|
||
| |
||
|
|
||
Тематическое исследование 6: Феликс Маттес Предисловие Йорг Хаас: Изменение климата, несомненно, является одной из наиболее серьёзных проблем 21-го века. Хотя вступление в силу Киотского протокола и успешная работа Европейской системы торговли разрешениями на выбросы обнадеживают, но действия человечества по разрешению этой проблемы далеки от цели. Сложные задачи требуют крупномасштабных, согласованных действий. Но требуют ли они также крупномасштабных, дорогих и опасных технологий, которые были разработаны полвека тому назад?Другими словами, нужно ли вновь вернуться к идее развития атомной энергетики в попытке решить проблему изменения климата? Как убедительно показывает в своей статье Феликс Маттес, существует целый набор альтернативных методов борьбы с изменением климата, которые связаны с гораздо меньшим риском. Вложение средств в атомную энергетику влечет за собой не только значительный риск с точки зрения здоровья, финансов и безопасности, но и может завести в опасный финансовый тупик. По прошествии двадцати лет после Чернобыльской катастрофы любые попытки атомной промышленности праздновать своё возрождение и претендовать на решение проблемы климата были отклонены. Политики всего мира должны прислушаться к мнению своих сограждан, многие из которых против атомной энергии. Мы твёрдо убеждены в то, что атомная энергия не решит проблему изменения климата. Недальновидное возрождение атомной энергии потребует значительных затрат государственных денежных средств, которые следовало бы вложить в развитие возобновляемой энергетики и энергоэффективности. Мы предлагаем статью из 6-го выпуска бюллетеня «Nuclear Issues» в качестве нашего вклада в общественные дебаты об адекватном ответе на изменение климата и о будущем атомной энергии. Загрузить бюллетень «Nuclear Issues» №6: Атомная энергия и изменение климата Back to Conference Publications |
||
|
||
Атомная
энергетика – миф или реальность.